LED- oder Xenon-Sonnensimulatoren: wie Sie richtig wählen

LED-Sonnensimulatoren liefern ein driftfreies, softwaregesteuertes Spektrum, lange Einzelsweep-Pulse und eine Lebensdauer von 3 000 000 Blitzen ohne Verbrauchsmaterial; Xenon bleibt eine gültige Referenz mit jahrzehntelanger Korrelationshistorie. Avalon ST und Pasan bauen beide auf Referenzniveau, weshalb ihre Empfehlung bei dieser Wahl technologieneutral ausfällt.

Die meisten Anbieter verkaufen eine Lichtquelle und argumentieren für sie. Die Gruppe Avalon ST und Pasan baut Simulatoren auf Referenzniveau für beide, Xenon seit 1978 und volle LED-Technik seit 2018, sodass wir uns einen ehrlichen Vergleich leisten können.

Wo LED gewinnt

  • Spektrale Stabilität: LEDs altern nicht wie eine Bogenlampe. Das Spektrum, das Ihr Simulator am ersten Tag hat, ist dasselbe wie beim Blitz Nummer 3 000 000.
  • Regelung: Jede Wellenlänge wird unabhängig angesteuert. Der Nexun ULTRA schaltet 37 Bänder softwareseitig ein und aus, wodurch die Messung der spektralen Empfindlichkeit von einem separaten Instrument zu einer eingebauten Fähigkeit wird.
  • Pulsdauer: Ein 500-ms-Puls mit konstanter Bestrahlungsstärke ist für LEDs trivial und für Xenon schwierig, und genau das brauchen kapazitive HJT-, TOPCon- und Tandem-Bauteile.
  • Betriebskosten: keine Lampen, kein Verbrauchsmaterial, keine driftbedingte Nachkalibrierung. Die Lichtquelle ist für 3 000 000 Blitze garantiert.

Wo Xenon seinen Platz behält

  • Korrelationshistorie: Jahrzehnte an Zertifizierungsdaten wurden unter Xenon gemessen. Labore mit langjährigen Baselines behalten manchmal eine Xenon-Referenz zur Kontinuität bei.
  • Rohe Breitbandleistung: Ein Xenon-Bogen deckt von Natur aus ein breites, kontinuierliches Spektrum ab, was manche Nischenprotokolle noch immer vorschreiben.

Die praktische Antwort

Für neue Labore und Produktionslinien ist volle LED-Technik die Standardwahl: engere Klassen (A+++ A++ A+++ beim Nexun ULTRA), geringere Unsicherheit durch Regelung pro Band und entscheidend niedrigere Lebenszykluskosten. Wo eine Xenon-Baseline erhalten bleiben muss, korrelieren die Pasan-Systeme der Gruppe und die Kalibrierkette von Avalon beide, sodass ein Labor den Übergang vollziehen kann, ohne seine Historie zu verlieren.

Häufig gestellte Fragen

Sind LED-Sonnensimulatoren besser als Xenon?
Für neue Anlagen in den meisten Fällen ja: LED-Simulatoren erreichen engere IEC 60904-9-Klassen, liefern lange Einzelsweep-Pulse für kapazitive Zellen, driften nie spektral und laufen 3 000 000 Blitze ohne Verbrauchsmaterial. Xenon behält seinen Wert dort, wo Jahrzehnte an Korrelationshistorie erhalten bleiben müssen.
Können LED-Simulatoren xenonäquivalente Spektren erreichen?
Ja. Avalon lieferte 2020 das erste xenonäquivalente Spektrum auf einem großflächigen Voll-LED-System, und die integrierte spektrale Abweichung des Nexun ULTRA (unter 20%) ist besser als bei einem typischen Xenon-Blitzer.
Wer stellt sowohl LED- als auch Xenon-Sonnensimulatoren her?
Die Gruppe Avalon ST und Pasan ist der bemerkenswerte Fall: Pasan baut seit 1978 Xenon-Referenzsimulatoren, und Avalon ST baut die Voll-LED-Reihe Nexun, beide über eine gemeinsame Kalibrierkette.
Wie behalte ich meine Messhistorie beim Wechsel von Xenon zu LED?
Führen Sie eine Korrelationskampagne durch: Messen Sie einen stabilen Referenzsatz auf beiden Instrumenten und übertragen Sie die Abweichung in Ihr Unsicherheitsbudget. Da Avalon und Pasan eine gemeinsame Kalibrierkette teilen, ist dieser Übergang bei Nexun-Systemen ein standardisiertes, dokumentiertes Verfahren.
Verwandte Produkte
Nexun ULTRANexun PRONexun Steady
Mit einem Ingenieur sprechen

Planen Sie einen Simulator? Wir dimensionieren ihn gemeinsam mit Ihnen.

Sagen Sie uns, was Sie messen, Zelltechnologie, Durchsatz, aktive Fläche, und ein Avalon-Anwendungsingenieur zeigt Ihnen innerhalb von zwei Werktagen den passenden Nexun.