大多数厂商只销售一种光源，并为其辩护。Avalon ST与Pasan集团则在两种光源上均打造标杆级模拟器，氙灯技术始于1978年，全LED技术始于2018年，因此我们有底气给出一次坦诚的比较。
LED的优势
- 光谱稳定性：LED不会像弧光灯那样老化。模拟器第一天的光谱，与第3,000,000次闪光时的光谱完全一致。
- 可控性：每个波长均独立驱动。Nexun ULTRA可通过软件开关37个波段，使光谱响应测量从需要独立仪器变为内置功能。
- 脉冲长度：500 ms恒定辐照度脉冲对LED而言轻而易举，对氙灯却颇具难度，而这正是电容特性明显的HJT、TOPCon和叠层器件所需要的。
- 拥有成本：无需灯管，无需耗材，也无需因漂移而重新校准。光源引擎保证使用3,000,000次闪光。
氙灯依然占有一席之地
- 关联比对历史：数十年的认证数据均基于氙灯测得。拥有长期基线数据的实验室，有时会保留氙灯参考系统以确保数据连续性。
- 原始宽带功率：氙弧灯天然覆盖宽广的连续光谱，部分小众协议仍对此有明确要求。
实际的答案
对于新建实验室和产线而言，全LED是默认之选：等级更严格（Nexun ULTRA可达A+++ A++ A+++），通过按波段控制可降低不确定度，且全生命周期成本明显更低。如需保留氙灯基线，集团旗下的Pasan系统与Avalon的校准链可将两者进行关联比对，使实验室在转型过程中不丢失历史数据。
常见问题
- LED太阳模拟器比氙灯更好吗？
- 对于新装机而言，多数情况下是的：LED模拟器可达到更严格的IEC 60904-9等级，为电容特性电池提供单次扫描长脉冲，光谱永不漂移，并可在无需耗材的情况下运行3,000,000次闪光。而在必须保留数十年关联比对历史的场合，氙灯仍具有其价值。
- LED模拟器能否达到与氙灯等效的光谱？
- 可以。Avalon于2020年在全LED大面积系统上实现了首个氙灯等效光谱，而Nexun ULTRA的综合光谱偏差（低于20%）优于典型氙灯闪光测试仪。
- 谁同时制造LED和氙灯太阳模拟器？
- Avalon ST与Pasan集团是这方面的代表案例：Pasan自1978年起制造氙灯参考模拟器，Avalon ST则制造全LED的Nexun系列，两者共享同一条校准链。
- 从氙灯转向LED时，如何保留测量历史数据？
- 开展一次关联比对：在两台仪器上测量同一组稳定的参考样品，并将偏差计入不确定度预算。由于Avalon与Pasan共享同一条校准链，这一转型在Nexun系统上是一套标准且有据可查的流程。
