ほとんどのベンダーは1つの光源のみを扱い、その優位性を主張します。Avalon STと Pasanのグループは、1978年からのキセノンと2018年からのフルLEDの両方で基準グレードのシミュレータを製造しているため、率直な比較を行うことができます。
LEDが優れている点
- スペクトル安定性:LEDはアークランプのようには劣化しません。導入初日のシミュレータのスペクトルは、300万回目のフラッシュでも変わりません。
- 制御性:各波長が独立して駆動されます。Nexun ULTRAはソフトウェア上で37バンドをオン/オフ切り替えでき、分光感度測定を別機器不要の内蔵機能に変えます。
- パルス長:500msの一定放射照度パルスは、LEDにとっては容易ですがキセノンには困難であり、静電容量の高いHJT、TOPCon、タンデムデバイスが必要とするものです。
- 所有コスト:ランプも消耗品も、ドリフトによる再校正も不要です。光源エンジンは300万回のフラッシュを保証しています。
キセノンが今なお存在価値を持つ点
- 相関実績:数十年分の認証データがキセノンで測定されてきました。長期間のベースラインを持つ研究所の中には、継続性のためにキセノン基準器を維持しているところもあります。
- 生の広帯域出力:キセノンアークは本来、幅広い連続スペクトルをネイティブにカバーしており、一部のニッチなプロトコルでは今なおこれが指定されています。
実務的な答え
新規の研究所や生産ラインにとって、フルLEDが標準的な選択です。より厳しいクラス(Nexun ULTRAでは A+++ A++ A+++)、バンドごとの制御による低い不確かさ、そして決定的に低い生涯コストが理由です。キセノンのベースラインを維持しなければならない場合は、グループの Pasan システムと Avalonの校正チェーンが両者を相関させるため、研究所は実績を失うことなく移行できます。
よくある質問
- LEDソーラーシミュレータはキセノンより優れていますか?
- 新規導入であれば、ほとんどの場合はそうです。LEDシミュレータはより厳しい IEC 60904-9 クラスを保持し、静電容量の高いセルに長時間の単一スイープパルスを提供し、スペクトルドリフトが一切なく、消耗品なしで300万回のフラッシュを実行できます。キセノンは、数十年におよぶ相関実績を維持しなければならない場面で価値を保ちます。
- LEDシミュレータはキセノン相当のスペクトルに到達できますか?
- できます。Avalonは2020年に、フルLEDの大面積システムとして初めてキセノン相当のスペクトルを実現しており、Nexun ULTRAの積分スペクトル偏差(20%未満)は一般的なキセノンフラッシャーよりも優れています。
- LEDとキセノンの両方のソーラーシミュレータを製造しているのは誰ですか?
- Avalon STと Pasanのグループが代表的な例です。Pasanは1978年からキセノン基準シミュレータを製造しており、Avalon STはフルLEDの Nexun ラインを製造しています。両社は1つの校正チェーンを共有しています。
- キセノンからLEDに切り替える際、測定実績をどう維持すればよいですか?
- 相関キャンペーンを実施してください。安定した基準セットを両方の機器で測定し、そのオフセットを不確かさバジェットに組み込みます。Avalonと Pasanは1つの校正チェーンを共有しているため、この移行は Nexun システムにおいて標準化され文書化された手順です。
